Entrada nº5: la privatización de los sitios históricos

Este articulo discurso el turismo en Perú y los afectos de privatización de los sitios históricos.  En Perú, más de 800,000 personas van a los sitios históricos por ejemplo la ciudad de Macchu Picchu.  Perú tiene la potencial para tener una economía muy fuerte en el turismo, pero la problema es el país no tiene la cantidad de hoteles necesario para obtener los beneficios máximo del turismo y con los hoteles es necesario para construir otras cosas por ejemplo modos de transportación y restaurantes.  El gobierno quiere estos cambios porque este significa mas dinero para el gobierno, pero los nativos de estés ciudades creen que este desarrollo significa una perdida en los sitios historiales y también una polución en el ambiente.  Creo que el gobierno y también los nativos de los sitios históricos tienen credibilidad en los argumentos.  Si, es necesario que el gobierno gane dinero para mejorar la infraestructura del país y si, es necesario que los sitios históricos no tengan contaminación que a menudo resuelta después de privatización de sitios históricos.  En mi opinión es necesario para mantener un equilibro de privatización y la preservación de los sitios históricos.  En los Estados Unidos, son regulaciones para proteger los sitios históricos y también los sitios del medioambiente (Yellowstone, Yosemite etc.) pero el dinero que las ciudades ganan porque de los sitios es increíble.  Es posible para mantener un equilibrado, pero los dos grupos necesitan encontrar terreno común.

http://www.economist.com/node/10706397?zid=305&ah=417bd5664dc76...